Synthèse générale
- La méthodologie est décrite dans les rapports cerf précédents (rapport cerf 2016).
- Les cerfs considérés comme non wallons peuvent être des animaux issus de parc, relâchés intentionnellement ou non, qui se mélangent à la population locale ou la créent de toute pièce, ainsi que des animaux issus d'élevage qui complètent, à l'état de carcasse, un tableau de chasse en vue d'atteindre un plan de tir, sans conséquence génétique pour la population locale.
- Sur cette période, 6% des individus ont été détectés exogènes (non wallons ou croisements de première génération) et 6% d'origine suspecte (croisements de seconde génération et plus). Ce résultat est en partie lié aux cerfs échappés de parc, en-dehors de l'aire de répartition originale, comme sur le conseil d'Arches-en-Condroz ou celui des Deux Ourthes (Figure 3).
- De manière ponctuelle, des cerfs exogènes et suspects sont retrouvés un peu partout en Wallonie, même dans des conseils disposant d'une population sédentaire de longue date, comme la Gaume ou Saint-Hubert (Tableau 1).
Tableau – Synthèse par conseil cynégétique des analyses du screening génétique réalisé de 2013 à 2019. Le classement entre exogène, suspect et wallon est réalisé par la convention SPW-UCL. L'attribution de chaque cerf génotypé aux conseils cynégétiques est réalisée par croisement de couche des territoires de chasse (si connu) ou des triages.
Conseil cynégétique | Exogène | Suspect | Wallon | Total | Exogène % | Exogène ou Suspect % |
CCBT | 1 | 0 | 0 | 1 | 100% | 100% |
CCB | 2 | 0 | 1 | 3 | 67% | 67% |
CCARCO | 16 | 6 | 10 | 32 | 50% | 69% |
CC2O | 14 | 7 | 25 | 46 | 30% | 46% |
CCHERM | 3 | 1 | 8 | 12 | 25% | 33% |
CCFA | 4 | 1 | 13 | 18 | 22% | 28% |
UGCSH | 25 | 20 | 311 | 356 | 7% | 13% |
CCG | 2 | 1 | 26 | 29 | 7% | 10% |
CFCS | 2 | 3 | 47 | 52 | 4% | 10% |
CCBPME | 3 | 2 | 77 | 82 | 4% | 6% |
CCFARM | 2 | 2 | 54 | 58 | 3% | 7% |
CCVH | 1 | 0 | 39 | 40 | 3% | 3% |
CCSSS | 1 | 4 | 38 | 43 | 2% | 12% |
CCHA | 1 | 2 | 59 | 62 | 2% | 5% |
CCHFE | 1 | 2 | 94 | 97 | 1% | 3% |
CCAREL | 0 | 0 | 4 | 4 | 0% | 0% |
CCBSJ | 0 | 1 | 109 | 110 | 0% | 1% |
CCCL | 0 | 1 | 0 | 1 | 0% | 100% |
CCGBCCV | 0 | 3 | 11 | 14 | 0% | 21% |
CCHL | 0 | 1 | 17 | 18 | 0% | 6% |
CCO | 0 | 2 | 31 | 33 | 0% | 6% |
CCOC | 0 | 1 | 2 | 3 | 0% | 33% |
CCPH | 0 | 0 | 2 | 2 | 0% | 0% |
CCS | 0 | 2 | 108 | 110 | 0% | 2% |
CCSAL | 0 | 4 | 29 | 33 | 0% | 12% |
CCSE | 0 | 0 | 13 | 13 | 0% | 0% |
CFCFC | 0 | 10 | 55 | 65 | 0% | 15% |
Total | 78 | 76 | 1183 | 1337 | 6% | 12% |
Synthèse spatiale
Figure – Analyse spatiale du screening génétique réalisé de 2013 à 2019. Le classement entre exogène, suspect et wallon est réalisé par la convention SPW-UCL. L'attribution de chaque cerf génotypé aux conseils cynégétiques est réalisée par croisement de couche des territoires de chasse (si connu) ou des triages.